В связи с мероприятием сегодня Одеса: Не таких посадок ми чекали и судом касательно обвинения Сергій Стерненко в умышленном убийстве вероятно придется напомнить предыдущую публикацию, с момента написания которой думаю абсолютно так же: facebook.com/deachenko/posts/1853197881406195, dumskaya.net/post/kak-byt-pro-konflikt-s-uchastiem-sergeya/
А ещё, так как очень часто слышу разговоры по типу данного комментария (см. скрины, сами комментарии под данной публикацией: facebook.com/OdesaMediaCenter/videos/1445514735621585), как будто люди всё видели своими глазами и убеждённо так говорят об этом заново нашёл видео, которое снимал Сергей, посмотрел, чтобы освежить в памяти и там нет абсолютно ничего такого, о чём рассказывают: всё, что есть – это разговоры, что бежали за нападающими. К слову, на стриме слышно как сообщают по телефону о умирающем человеке и видно, как скорая бездействует и сотрудник скорой не хочет, чтобы его снимали. Ещё говорится, что нож Сергея, только в случае нападения группой лиц как раз можно было использовать любые методы, в том числе и нож. И где утверждение и доказательство, что именно когда догнал нанёс смертельную рану, когда раны характерны как раз для самообороны?
И да, кстати, у меня был опыт погони за вооруженным преступником, передавая ориентировки полиции, может вы считаете, что это невозможно за преступниками гнаться, то уж простите: facebook.com/deachenko/posts/2113554568703857, megafon.od.ua/…/odesskii-obshchestvennik-stal-svidetelem-o…/
Вот ещё, что вам интересно было бы знать (уже свежее): news.liga.net/…/eks-zamgenprokurora-trepak-venediktova-treb… (“после разговора с руководством соответствующего департамента и прокурорами, которые ведут это дело, было решено, что “оснований для сообщения Стерненко о подозрении в совершении какого-либо преступления нет”. После этого генпрокурору (Ирине Венедиктовой) направили рапорт с аргументацией об отсутствии оснований для сообщения о подозрении Стерненко. Виктор Трепак (замгенпрокурора) подчеркнул, что “такое подозрение будет безосновательно, а значит – незаконным”. После он подчеркнул, что Венедиктова была недовольна его позицией.”)
Как всегда, я за объективность, а то, что происходит сейчас – хороший такой показатель и акции “Не таких посадок ми чекали!” та “Маю право на захист!” правильные, учитывая, к тому же, что законодательство про самооборону у нас “хромает”, а нападать на активистов могут фактически безнаказано… Да-да, у нас Аваков до сих пор министр и ничего не поменялось…
И также навевает на мысли (о заангажированности по отношению к Стерненко), что нельзя обнаружить идущего прямо сейчас прямого эфира с суда, хотя процесс (по избранию меры пресечения Сергею) ещё идёт и целый день уже 🤷♂️ Чего вдруг стрим везде прервался на речи Стерненко в суде? После запустился стрим, судья озвучил решение о избрании меры пресечения в виде домашнего ареста… по месту прописки в Одессе, там, где он не проживает… в военной части. Очевидно, что Сергею невозможно будет не нарушить данное решение суда… Страна абсурда.
Потому важен общественный контроль, участие общественности и резонанс, чтобы ангажированных решений не происходило. Правозащита – это про защиту прав всех без исключения, вы также можете оказаться в разных ситуациях и на абсолютно разных местах. “Дело Стерненко” – прекрасный кейс и показатель во многом.