Анонімні Telegram-канали, які сьогодні активно просувають українську позицію, можуть уже завтра перейти на бік Росії, якщо отримають вищу оплату. Таку пряму і жорстку оцінку дав народний депутат України, голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова Ярослав Юрчишин (фракція «Голос»).
За його словами, більшість популярних анонімних ресурсів у Telegram працюють за чисто комерційним принципом: «Хто платить більше — той і замовляє музику». Ідеологія, патріотизм чи інтереси держави для них — лише інструмент для заробітку.
«Такі ресурси сьогодні можуть співпрацювати з українською владою, а завтра — з РФ. Вони діють за принципом оплати: хто платить більше — з тим і працюють», — наголосив Юрчишин.
Нардеп звертає увагу на очевидний ризик: головним гравцем у цій грі є Росія, яка має значно більші фінансові ресурси для ведення інформаційної війни. Якщо сьогодні окремі канали ще можуть отримувати кошти від українських структур або пов’язаних з владою бізнесів, то завтра, при появі вигіднішої російської пропозиції, вони без вагань змінять вектор.
«Ключовий наш опонент — це опонент існування України, тобто Росія. То чи завтра не заллє Росія в ці анонімні канали купу бабла?» — риторично запитав Юрчишин.
Особливо небезпечною, на його думку, ситуація стане у разі можливого перемир’я або початку підготовки до виборчих процесів. У цей період інформаційний вплив на суспільство матиме критичне значення. Анонімні канали з мільйонною аудиторією зможуть активно розганяти потрібні комусь наративи: від дискредитації влади та ЗСУ до поширення проросійських меседжів і фейків.
Юрчишин неодноразово підкреслює системну проблему:
- Анонімні канали мають величезну аудиторію, часто більшу, ніж традиційні медіа.
- Вони не несуть реальної юридичної відповідальності за контент.
- Їхні власники, редактори та джерела фінансування приховані.
- Під час війни такі канали часто стають майданчиком для поширення чуток, маніпуляцій і відвертої дезінформації.
За словами депутата, Telegram фігурує практично в усіх справах СБУ щодо загроз національній безпеці. Анонімність дозволяє використовувати месенджер як ефективний інструмент гібридної війни.
Юрчишин та його колеги вже ініціюють зміни до законодавства. Основна ідея — зламати анонімність великих каналів: при досягненні певної кількості підписників власники повинні чітко вказувати свої дані. Якщо цього не відбувається — звертатися до адміністрації Telegram з вимогою блокування.
Поки що процес йде важко: Telegram неохоче співпрацює з українською владою, а його сервери та частина співробітників пов’язані з Росією.
Заява Ярослава Юрчишина — це чергове нагадування про те, що в гібридній війні інформаційний фронт не менш важливий, ніж лінія зіткнення. Довіряти анонімним ресурсам, які керуються принципом «гроші не пахнуть», — це гра з вогнем, особливо коли за спиною стоїть агресор з багаторічним досвідом інформаційних операцій і практично необмеженим бюджетом.
Поки суспільство і влада продовжують залежати від Telegram як від головного джерела новин, ризик маніпуляцій залишається високим. Питання лише в тому, чи вдасться державі знайти ефективний баланс між свободою слова і захистом інформаційного простору до того, як Росія вирішить «залити баблом» ключові канали.
Хочеш ще жорсткіший варіант з акцентом на критику влади чи навпаки — більш стриманий аналітичний текст? Або додати порівняння з іншими країнами? Скажи, як саме доопрацювати.